कैस्केड जीवन चक्र मॉडल: फायदे और नुकसान

2024 लेखक: Howard Calhoun | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 10:28

सॉफ्टवेयर विकास पारंपरिक इंजीनियरिंग की तरह नहीं है। एक कार्यप्रणाली वह है जो डेवलपर्स द्वारा प्रबंधनीय प्रगतिशील चरणों में काम को तोड़ने के लिए उपयोग की जाती है जहां गुणवत्ता सुनिश्चित करने के लिए प्रत्येक की समीक्षा की जा सकती है। सॉफ्टवेयर विकास पद्धतियों में से एक का उपयोग करके एक तैयार सॉफ्टवेयर उत्पाद बनाने के लिए टीमें ग्राहक के साथ मिलकर काम करती हैं। उनमें से सबसे लोकप्रिय सर्पिल, झरना, या झरना मॉडल (झरना) हैं; आरएडी, या रैपिड एप्लीकेशन डेवलपमेंट; चंचल मॉडल, या लचीला और पुनरावृत्त, या पुनरावृत्त मॉडल। अन्य विकल्प भी हैं, लेकिन इस लेख में हम केवल जलप्रपात, या जलप्रपात, परियोजना जीवन चक्र मॉडल पर विचार करेंगे, और इसके फायदे और नुकसान का भी पता लगाएंगे। आइए तुरंत समझाएं कि यह कुछ चरणों का क्रम है, और इसकी ख़ासियत यह है कि नया चरणजब तक पिछला पूरा नहीं हो जाता तब तक संभव नहीं है।

वाटरफॉल मॉडल का इतिहास

पद्धति अपने पारंपरिक रूप में अप्रत्याशित परिवर्तनों के लिए बहुत कम जगह छोड़ती है। यदि विकास दल बहुत बड़ा नहीं है, और परियोजनाओं का अनुमान लगाया जा सकता है, तो वाटरफॉल यह सुनिश्चित कर सकता है कि वे समय पर पूरे हो जाएं।

जलप्रपात विकास मॉडल लगभग चालीस वर्षों से अधिक समय से है। इसे पहली बार 1970 के एक लेख में डब्ल्यू रॉयस द्वारा विकास प्रक्रिया के लिए सबसे पहले आधिकारिक मॉडल के रूप में वर्णित किया गया था। इसे बड़ी सॉफ्टवेयर विकास परियोजनाओं के लिए अप्रभावी बताया गया था, लेकिन किसी ने भी छोटे लोगों के लिए इसके उपयोग को मना नहीं किया। इसकी खोज के लगभग आधी सदी बाद भी यह तकनीक आज के कारोबारी जगत में प्रासंगिक है। इसे अप्रचलित मॉडल कहा गया है और पारंपरिक परियोजना प्रबंधन दृष्टिकोण के अप्रचलन के कारण कुछ तिरस्कार के साथ व्यवहार किया जाता है। लेकिन वाटरफॉल एक उपयोगी और पूर्वानुमेय दृष्टिकोण है यदि आवश्यकताएं तय की गई हैं, अच्छी तरह से प्रलेखित और स्पष्ट हैं, यदि तकनीक समझ में आती है, और जब परियोजना को पूरा होने में अधिक समय नहीं लगता है। इस मामले में, सॉफ़्टवेयर जीवनचक्र वॉटरफ़ॉल मॉडल किसी दिए गए बजट, समय सीमा और कार्य के दायरे के लिए अधिक अनुमानित अंतिम परिणाम प्रदान कर सकता है।

झरना विकास मॉडल क्या है?

वाटरफॉल मॉडल को एक परियोजना के एक रैखिक, अनुक्रमिक विकास के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जहां प्रक्रियाएं लगातार आवश्यकताओं से डिजाइन की ओर चलती हैं, फिर कार्यान्वयन, सत्यापन और तैनाती के साथबाद में चल रहे रखरखाव। ऐसा माना जाता है कि कैस्केड जीवन चक्र मॉडल डब्ल्यू रॉयस के लिए धन्यवाद बनाया गया था, हालांकि उन्होंने स्वयं एक पुनरावृत्त विकास मॉडल का उपयोग किया था।

झरना विकास में मुख्य जोर योजना, समय, लक्ष्य, बजट और अंततः एक इकाई के रूप में पूरी प्रणाली के कार्यान्वयन पर है। यहाँ मुख्य लाभ सरल आगे और पीछे की योजना और कार्यान्वयन हैं।

झरना मॉडल का विवरण

अन्य तरीकों की तुलना में, वाटरफॉल दूसरों की तुलना में स्पष्ट, परिभाषित चरणों पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है। मूल मॉडल में पांच चरण शामिल थे। इसे अक्सर एक रैखिक अनुक्रमिक जीवन चक्र मॉडल के रूप में वर्णित किया जाता है। इसका मतलब है कि यह एक सरल चरण संरचना का अनुसरण करता है, जहां प्रत्येक चरण के परिणाम विकास के अगले स्तर तक प्रगति करते हैं। मुख्य कदम हैं:

1. आवश्यकताओं को एकत्रित करें और दस्तावेज़ीकरण बनाएं।
2. डिजाइन और सिस्टम इंजीनियरिंग।
3. कार्यान्वयन।
4. परीक्षण और परिनियोजन।
5. समर्थन।

टीमों को अगले चरण पर जाने से पहले पूरे चरण को पूरा करना होगा, इसलिए यदि कुछ निश्चित समय सीमा तक तैयार नहीं होता है, तो यह तुरंत ध्यान देने योग्य हो जाता है। इसके अलावा, सिक्स सिग्मा या स्क्रम के विपरीत, वाटरफॉल को परियोजना प्रबंधकों या कर्मचारियों के लिए प्रमाणन या विशेष प्रशिक्षण की आवश्यकता नहीं होती है।

वाटरफॉल मॉडल की आलोचना

सूचना प्रणाली जीवन चक्र का कैस्केड मॉडलप्रत्येक चरण के पूरा होने के बाद अपनी अनम्यता के लिए और ग्राहक की प्रतिक्रिया प्रदान करने की क्षमता में देरी के लिए आलोचना की गई है। हालांकि, यह पद्धति सीमित बजट वाली छोटी परियोजनाओं के लिए अच्छा काम कर सकती है। इसकी तुलना अक्सर एक प्रसिद्ध परियोजना जीवन चक्र पद्धति, PRINCE2 से की जाती है, जिसे यूके सरकार द्वारा बनाया गया था। यह पद्धति अभी भी सार्वजनिक क्षेत्र में उपयोग की जाती है। PRINCE2 और वाटरफॉल लाइफ साइकिल मॉडल के बीच महत्वपूर्ण अंतरों में से एक यह है कि बाद वाले को शुरू से ही सभी आवश्यकताओं के लिखित विवरण की आवश्यकता होती है, क्योंकि बाद में उन्हें संशोधित करना मुश्किल हो सकता है। किसी भी कोड का निर्माण शुरू होने से पहले, उन्हें सटीक रूप से परिभाषित और तय किया जाना चाहिए। यह जलप्रपात जीवन चक्र मॉडल का एक महत्वपूर्ण लाभ है।

वाटरफॉल मॉडल के फायदे और नुकसान

चूंकि तकनीकी दस्तावेज प्रारंभिक आवश्यकताओं के विकास के चरण का एक आवश्यक हिस्सा है, इसका मतलब है कि टीम के सभी सदस्य परियोजना के लक्ष्यों को स्पष्ट रूप से समझते हैं। नए डेवलपर कोड निर्माण के नियमों को जल्दी से समझ सकते हैं और बिना किसी समस्या के वर्कफ़्लो में शामिल हो सकते हैं। सूचना प्रणाली या परियोजना के जीवन चक्र के जलप्रपात मॉडल का उपयोग करते समय, चरणबद्ध निष्पादन अनुशासन सुनिश्चित करता है।

प्रत्येक चरण में एक अच्छी तरह से परिभाषित प्रारंभिक बिंदु और निष्कर्ष होता है, जिससे प्रगति को ट्रैक करना आसान हो जाता है। यह सहमत समय सीमा से परियोजना निष्पादन के किसी भी विचलन को कम करने में मदद करता है।रूपरेखा। इस मॉडल में, सर्पिल के विपरीत, सॉफ़्टवेयर को संपूर्ण माना जाता है। इसलिए, बशर्ते कि सभी आवश्यकताएं पूरी हों, यह अधिक कुशलता से काम करता है। यदि हम कैस्केड और सर्पिल जीवन चक्र मॉडल की तुलना करना जारी रखते हैं, तो हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि पहला अधिक सार्वभौमिक है और इसे विभिन्न क्षेत्रों में लागू किया जा सकता है।

आवश्यकताएं बातचीत चरण

जलप्रपात जीवन चक्र मॉडल का एक और लाभ यह है कि सभी आवश्यकताओं की पहचान हो जाने के बाद लागत का अनुमान काफी हद तक सटीकता के साथ लगाया जा सकता है। यदि इसे लागू किया जाता है, तो इसका मतलब है कि पहले चरण में सभी परीक्षण परिदृश्यों को पहले से ही कार्यात्मक विनिर्देश में विस्तार से वर्णित किया गया है, जो परीक्षण प्रक्रिया को सरल और अधिक पारदर्शी बनाता है। और सॉफ्टवेयर के विकास से पहले भी, डिजाइन पर विस्तार से काम किया जाता है, जो सभी के लिए जरूरतों और परिणाम को स्पष्ट करता है।

वाटरफॉल का उपयोग करने के बारे में महान चीजों में से एक शुरुआत से ही अंतिम उत्पाद, या अंतिम परिणाम के लिए प्रयास करना है। इसलिए टीमों को लक्ष्य से भटकने से बचना चाहिए। छोटी परियोजनाओं के लिए जहां इरादा बिल्कुल स्पष्ट है, यह कदम टीम को शुरू से ही समग्र लक्ष्य से अवगत कराता है, जिससे परियोजना के आगे बढ़ने पर विवरण में खो जाने की संभावना कम हो जाती है। वाटरफॉल का दृष्टिकोण बहुत व्यवस्थित है, यही वजह है कि यह हर स्तर पर स्पष्ट संचार के महत्व पर जोर देता है। सॉफ्टवेयर विकास प्रक्रिया में, प्रत्येक नए कदम पर नए लोग दिखाई देते हैं। इसलिए, प्रयास करना महत्वपूर्ण हैपरियोजना के पूरे जीवनचक्र में जानकारी का दस्तावेजीकरण करने के लिए।

झरना जीवन चक्र मॉडल के नुकसान

डिजाइन चरण के दौरान संभावित विकास मुद्दों की जांच और समाधान किया जा सकता है। वैकल्पिक समाधान भी तैयार किए जा रहे हैं और इष्टतम लोगों का चयन किया जाता है। यह सब प्रोजेक्ट शुरू होने से पहले होता है। कई संगठन शुरुआत से ही दस्तावेज़ीकरण पर ध्यान देने की सराहना करते हैं, क्योंकि इसका मतलब यह भी है कि अंतिम उत्पाद के साथ कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए। लेकिन व्यवहार में, बदलाव किए बिना ऐसा करना शायद ही कभी संभव हो। ग्राहकों के लिए केवल आवश्यकताओं के स्तर पर कार्यात्मक विनिर्देश के संदर्भ में अपनी स्वयं की जरूरतों को समझना अक्सर मुश्किल होता है। इसका मतलब है कि अंतिम उत्पाद देखने के बाद वे अपना विचार बदल सकते हैं। ऐसी समस्या का समाधान मुश्किल है। कभी-कभी किसी एप्लिकेशन को लगभग पूरी तरह से नया स्वरूप देना पड़ता है।

वाटरफॉल मॉडल में लचीलेपन की कमी

कैस्केडिंग आईपी (या प्रोजेक्ट) जीवन चक्र मॉडल का एक और नकारात्मक पहलू लचीलेपन की संभावित कमी है। प्रारंभिक परामर्श के बाद से हुई आवश्यकताओं में नए परिवर्तनों या परिवर्तनों को समायोजित करने के लिए प्रश्न उठ सकते हैं।

व्यवसाय योजनाओं या बाजार के प्रभाव के कारण समायोजन को नियोजन में ध्यान में नहीं रखा गया हो सकता है। साथ ही, एजाइल जैसी पुनरावृत्त पद्धति का उपयोग करने की तुलना में परियोजनाओं को पूरा होने में अधिक समय लग सकता है।

झरना पद्धति का उपयोग करते समय महत्वपूर्ण बिंदु

जब वाटरफॉल विकसित करने की बात आती है, तो यह बहुत महत्वपूर्ण है कि सॉफ्टवेयर डेवलपर्स प्रभावी रूप से ग्राहकों को मार्गदर्शन और सलाह दे सकें ताकि बाद में इन सभी समस्याओं को हल किया जा सके। अक्सर जलप्रपात जीवनचक्र मॉडल को लागू करने का सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह है कि ग्राहक वास्तव में नहीं जानते कि वे वास्तव में क्या चाहते हैं। कई मामलों में, डेवलपर्स और क्लाइंट के बीच सही दो-तरफा बातचीत तब तक नहीं होती है जब तक क्लाइंट ने मॉडल को कार्रवाई में नहीं देखा है।

तुलना के लिए, एजाइल डेवलपमेंट में, क्लाइंट प्रोजेक्ट पर काम के दौरान बनाए गए वर्किंग कोड के टुकड़े देख सकता है। स्क्रम के विपरीत, जो परियोजनाओं को अलग-अलग स्प्रिंट में विभाजित करता है, वाटरफॉल हमेशा अंतिम लक्ष्य पर केंद्रित होता है। यदि आपकी टीम के पास एक स्पष्ट समाप्ति तिथि के साथ एक विशिष्ट लक्ष्य है, तो वाटरफॉल आपके द्वारा उस पर काम करते समय एक समय सीमा चूकने के जोखिम को समाप्त कर देता है। इन पेशेवरों और विपक्षों के आधार पर, जलप्रपात विकास की सिफारिश आम तौर पर उन परियोजनाओं के लिए की जाती है जिनमें परियोजना के जीवन के दौरान बदलने या नए विकास की आवश्यकता नहीं होती है।