असली क्षति। वास्तविक नुकसान की वसूली

2024 लेखक: Howard Calhoun | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 10:28

नुकसान को नकारात्मक संपत्ति परिणामों के रूप में पहचाना जाता है जो विषय के अधिकारों के उल्लंघन के संबंध में उत्पन्न होते हैं। वे गैरकानूनी व्यवहार की संरचना के एक अभिन्न तत्व के रूप में कार्य करते हैं यदि इसका परिणाम उनकी प्रवृति में होता है। आगे विचार करें कि वास्तविक नुकसान के रूप में नुकसान क्या होता है।

सामान्य जानकारी

नागरिक कानून में, हर्जाना एक वस्तुनिष्ठ स्थिति और जिम्मेदारी का उपाय है। इससे उन्हें पूरा मुआवजा मिल सकेगा। वास्तविक क्षति की वसूली, इस प्रकार, पीड़ित की संपत्ति की स्थिति की बहाली में योगदान करती है, इसे उसकी मूल स्थिति (उल्लंघन से पहले) में लाती है।

परिभाषा

नागरिक संहिता में, नुकसान वह लागत है जो विषय, जिसके अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है, ने अपनी संपत्ति की स्थिति को बहाल करने के लिए खर्च किया है या करना होगा। उन्हें नुकसान या क़ीमती सामानों की हानि या खोया हुआ लाभ भी कहा जाता है जो किसी व्यक्ति को टर्नओवर की सामान्य परिस्थितियों में अर्जित हो सकता है यदिउनके हितों का उल्लंघन नहीं किया गया। यह परिभाषा कला में निहित है। संहिता के 15. इस प्रकार, कानून वास्तविक नुकसान और खोए हुए मुनाफे को अलग करता है।

अनर्जित आय

वास्तविक क्षति और खोए हुए मुनाफे में कई विशिष्ट विशेषताएं हैं। खोई हुई आय के बारे में सबसे पूर्ण जानकारी सुप्रीम कोर्ट नंबर 25 के 2015-23-06 के पूर्ण संकल्प में बताई गई है। दस्तावेज़ में कहा गया है कि, कला के अर्थ के भीतर। 15 खोए हुए लाभ के रूप में, किसी को खोए हुए लाभ को पहचानना चाहिए, जिससे उस व्यक्ति की संपत्ति का द्रव्यमान जिसके अधिकार का उल्लंघन किया गया था, अवैध व्यवहार न होने पर बढ़ जाएगा। चूंकि हम खोई हुई आय के बारे में बात कर रहे हैं, इसकी प्रतिपूर्ति से संबंधित मामलों को हल करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि वादी द्वारा प्रदान की गई इसकी गणना आमतौर पर अनुमानित है और प्रकृति में संभाव्य है। यह परिस्थिति अपने आप में किसी आवेदन को स्वीकार करने से इंकार करने के आधार के रूप में कार्य नहीं कर सकती है। यदि वादी के अधिकार का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति को अपने अवैध व्यवहार कृत्यों के संबंध में आय प्राप्त होती है, तो पीड़ित को इस आय से कम की राशि में खोए हुए लाभ के लिए अन्य नुकसानों के साथ मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। खोए हुए मुनाफे का निर्धारण करने में, अदालत को न केवल संभावित राजस्व, बल्कि उन्हें प्राप्त करने के लिए आवश्यक लागतों को भी ध्यान में रखना चाहिए। यदि लागत अनुमान प्रदान नहीं किया जाता है तो मुआवजे से इनकार किया जा सकता है।

असली क्षति: आरएफ नागरिक संहिता

कला के अनुसार। संहिता के 393, विषय को गैर-निष्पादन के परिणामस्वरूप हुए नुकसान के लिए लेनदार को क्षतिपूर्ति करनी चाहिए यालेन-देन की शर्तों की अनुचित पूर्ति। नुकसान पहुंचाने के साथ-साथ कानून में प्रदान किए गए अन्य आधारों के संबंध में अनुबंध से संबंधित दायित्व उत्पन्न होते हैं। उत्तरार्द्ध कला में इंगित किए गए हैं। 8 सी.सी. दायित्वों के उद्भव के लिए आधार, विशेष रूप से, राज्य निकायों और स्थानीय अधिकारियों के कार्य, बैठकों के निर्णय, कानूनी घटनाएं शामिल हैं, जिनमें से नियामक कृत्य नागरिक कानूनी परिणामों के उद्भव को जोड़ते हैं, और इसी तरह।

सबूत की विशेषताएं

नुकसान (वास्तविक क्षति) के लिए मुआवजे की मांग करते हुए एक आवेदन भेजते समय, वादी को पुष्टि करने वाली सामग्री प्रदान करनी चाहिए:

1. गलत आचरण।
2. नुकसान की घटना और उसके परिमाण का तथ्य।
3. कार्यों/निष्क्रियताओं और परिणामों के बीच संबंध।

अभियोगी को प्रदान की जाने वाली राशि और प्रकार के साक्ष्य इस बात पर निर्भर करेंगे कि वास्तविक क्षति में वास्तव में क्या शामिल है: संपत्ति खो गई या क्षतिग्रस्त हो गई, कुछ खर्च किए गए थे, और इसी तरह। इस मामले पर स्पष्टीकरण 1 जुलाई, 1996 के सुप्रीम कोर्ट नंबर 6/8 के डिक्री में दिया गया है। इस दस्तावेज़ के पैराग्राफ 10 में कहा गया है कि वास्तविक क्षति में न केवल पीड़ित द्वारा किए गए वास्तविक खर्च शामिल हैं, बल्कि वह लागत भी शामिल है जो उन्हें उनके उल्लंघन किए गए अधिकारों की बहाली के लिए खर्च करना होगा। नुकसान के मुआवजे के दावों की प्रस्तुति से संबंधित मामलों को हल करते समय इन परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। वास्तविक क्षति का गठन करने वाले खर्चों की आवश्यकता की भी पुष्टि की जानी चाहिएगणना और अन्य सबूत। उत्तरार्द्ध उत्पादों की कमी को खत्म करने के लिए आवश्यक लागतों का अनुमान हो सकता है, दायित्वों की गैर-पूर्ति के लिए दायित्व स्थापित करने वाला एक समझौता, और इसी तरह।

नुकसान की घटना के आकार और तथ्य को साबित करने की प्रक्रिया में, उपरोक्त निर्णय के पैराग्राफ 49 के प्रावधानों को ध्यान में रखना आवश्यक है। उनके अनुसार, वास्तविक क्षति को एक व्यय के रूप में समझा जाता है जो पीड़ितों द्वारा वस्तु के रूप में वहन किया जाएगा। इसलिए, यदि उल्लंघन किए गए अधिकार को कुछ मूल्यवान वस्तुओं या सेवाओं / कार्यों के अधिग्रहण के माध्यम से बहाल किया जाना चाहिए, तो उनकी लागत कला में प्रदान किए गए तरीके से निर्धारित की जानी चाहिए। 393, संहिता के अनुच्छेद 3, और उन मामलों में जहां, दावा दायर करने या निर्णय लेने की तारीख तक, पीड़ितों के वास्तविक खर्च अभी तक नहीं किए गए हैं।

महत्वपूर्ण क्षण

कला के पैरा 3 के अनुसार। संहिता के 393, जब तक अन्यथा कानून, अन्य नियामक कृत्यों या समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, नुकसान की मात्रा का निर्धारण करते समय, उस स्थान पर मौजूद कीमतों को ध्यान में रखना आवश्यक है जहां दायित्व को पूरा किया जाना था, के दिन देनदार द्वारा लेनदार के दावों की स्वैच्छिक चुकौती। यदि उत्तरार्द्ध नहीं हुआ, तो अदालत में आवेदन जमा करने के दिन लागू होने वाली लागत को ध्यान में रखा जाता है। परिस्थितियों को देखते हुए, सक्षम प्राधिकारी निर्णय की तिथि पर प्रचलित कीमतों के आधार पर नुकसान के लिए दावा मंजूर कर सकता है।

प्रतिपूर्ति राशि

मुकदमा करने वाले व्यक्ति को उल्लंघनकर्ता को क्षतिपूर्ति की आवश्यकता हो सकती हैवास्तविक (भौतिक) क्षति पूर्ण रूप से, जब तक कि कानून या अनुबंध एक छोटी राशि के लिए प्रदान नहीं करता है। इस नियम को कला के साथ संयोजन में माना जाना चाहिए। नागरिक संहिता के 400। आदर्श के अनुसार:

1. कुछ दायित्वों के लिए, जिनमें कुछ प्रकार की गतिविधियों से संबंधित दायित्व भी शामिल हैं, कानून नुकसान के लिए पूर्ण मुआवजे की सीमा लगा सकता है।
2. आसंजन समझौतों और अन्य कृत्यों के तहत देनदार की देयता को कम करने के लिए एक समझौता, जिसके तहत लेनदार एक उपभोक्ता के रूप में कार्य करने वाला व्यक्ति है, को शून्य माना जाता है, बशर्ते कि देयता की राशि मानदंडों द्वारा निर्धारित की जाती है या यह निष्कर्ष निकाला जाता है ऐसी परिस्थितियों की घटना से पहले जो कर्तव्यों के पालन में विफलता या अनुचित प्रदर्शन के लिए नकारात्मक परिणाम देती हैं।

उदाहरण

कानून निम्नलिखित मामलों को स्थापित करता है जब देनदार से सीधे वास्तविक नुकसान की मांग करने का लेनदार का अधिकार पूरी तरह से सीमित है:

1. सेंट। नागरिक संहिता के 78. एक सामान्य साझेदारी के सदस्य का उत्तराधिकारी (उत्तराधिकारी) तीसरे पक्ष के लिए संघ के दायित्वों के लिए उत्तरदायी है, जिसके लिए, कला के तहत। 75, पैराग्राफ 2, इसे छोड़ने वाला प्रतिभागी हस्तांतरित संपत्ति की सीमा के भीतर जवाब देगा।
2. कला के अनुसार। मर्चेंट शिपिंग कोड के 354, जहाज के मालिक और उद्धारकर्ता की देयता उन आवश्यकताओं के अनुसार सीमित है जो कोड कला में स्थापित करता है। 355.
3. यदि किसी दायित्व के अनुचित प्रदर्शन या गैर-प्रदर्शन के लिए दंड प्रदान किया जाता है, तो वास्तविक क्षति की भरपाई उस हिस्से में की जाती है जो इसके द्वारा कवर नहीं किया जाता है। कानून या अनुबंध द्वाराविभिन्न मामलों को परिभाषित करें। उदाहरण के लिए, केवल एक दंड की वसूली करना संभव है, लेकिन नुकसान नहीं, जब इससे अधिक की क्षति के मुआवजे का दावा किया जा सकता है, और यह भी कि जब पीड़ित की पसंद पर एक या दूसरे को मुआवजा दिया जा सकता है.

बारीकियां

आपको इस तथ्य पर ध्यान देना चाहिए कि अन्य लोगों के धन के उपयोग पर ब्याज हमेशा एक ऑफसेट चरित्र होता है। इसका मतलब यह है कि नागरिक संहिता केवल उस हिस्से में वास्तविक क्षति के लिए मुआवजे की अनुमति देती है जो उनके द्वारा कवर नहीं किया जाता है। यह प्रावधान कला के पैरा 2 द्वारा स्थापित किया गया है। संहिता के 395, साथ ही सुप्रीम कोर्ट नंबर 6 के डिक्री के अनुच्छेद 50 और 1 जुलाई, 1996 नंबर 8 के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम। अवैध कार्यों के संबंध में किसी संगठन या नागरिक द्वारा किए गए वास्तविक नुकसान / इन संरचनाओं के राज्य, स्थानीय अधिकारियों या कर्मचारियों की निष्क्रियता, जिसमें एक कानूनी अधिनियम जारी करना शामिल है जो मानदंडों का खंडन करता है, रूसी संघ, रूसी संघ की एक घटक इकाई या नगरपालिका द्वारा मुआवजे के अधीन है। यह नुस्खा कला में निहित है। कोडेक्स 16.

कोर्ट प्रैक्टिस

प्राधिकृत निकाय ने वादी के पक्ष में पहले के फैसलों को रद्द कर दिया, जिन्होंने आरईपीओ समझौते के तहत वास्तविक क्षति और खोई हुई आय के लिए मुआवजे की मांग की थी। अदालत ने कहा कि विक्रेता-लेनदार प्रतिभूतियों की वापसी से संबंधित दायित्वों को पूरा करने में देनदार की विफलता से उत्पन्न वित्तीय नुकसान की घटना को साबित नहीं कर सका। इस प्रकार, आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार करना सहायक दस्तावेजों को जमा करने में विफलता के कारण उचित था।

वादी ने वास्तविक नुकसान की भरपाई के लिए दावा दायर कियाकार्यकारी संघीय निकाय द्वारा जब्त की गई संपत्ति के अनुचित भंडारण के मामले में। आवेदन दिया गया था, क्योंकि क़ीमती सामानों का हस्तांतरण राज्य को चीजों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अधिकृत संरचना की विफलता के कारण होने वाले नुकसान के लिए दायित्व से मुक्त नहीं करता है। वास्तविक क्षति की गणना वादी द्वारा क्षतिग्रस्त उत्पाद की खरीद मूल्य और वास्तविक बिक्री मूल्य के बीच के अंतर के रूप में की गई थी। आवेदक ने खोई हुई आय का निर्धारण बाजार में मौजूद पर्याप्त गुणवत्ता के सामान के बिक्री मूल्य के अनुसार किया। उसी समय, परिवहन और खरीद लागत और खरीद मूल्य में कटौती की गई।

अगला उदाहरण प्रतिवादी के तर्कों के अदालतों द्वारा अनुचित मूल्यांकन से संबंधित है, जो उसके कार्यों के बीच कारण संबंध और वादी को नुकसान के रूप में नकारात्मक परिणामों की घटना के बारे में है। तकनीकी राय के अनुसार, डीजल लोकोमोटिव और वैगनों की टक्कर का कारण, जिसके परिणामस्वरूप आवेदक को वास्तविक क्षति हुई, प्रतिवादी और ग्राहक के कार्यों / निष्क्रियता में उल्लंघन की उपस्थिति को इंगित करता है। बाद में, अनुबंध की शर्तों के तहत, लोकोमोटिव के उपयोग के लिए आदेश देने का दायित्व ग्रहण किया। इन परिस्थितियों में, मामले में किए गए निर्णयों को वैध नहीं माना जा सकता है। इस संबंध में, वे रद्द करने के अधीन हैं, और मामले की सामग्री को पहली बार पुनर्विचार के लिए कथित आवश्यकताओं का अध्ययन करने, घटना की वास्तविक घटनाओं की पहचान करने और प्रदान किए गए सबूतों का मूल्यांकन करने के लिए भेजा जाना है।

अन्य अवसर

कैसेशन अपील में, आवेदक, जो एक प्रतिस्पर्धी हैप्रबंधक, क्षति की मात्रा को स्थापित करने की असंभवता को संदर्भित करता है। औचित्य के रूप में, विषय इस तथ्य का हवाला देता है कि अनुबंध, जिसमें दूसरा पक्ष साझा निर्माण में भागीदार है, को समाप्त नहीं किया गया है। कैसेशन उदाहरण इस तर्क को स्वीकार नहीं करता है, क्योंकि संघीय कानून "दिवालियापन पर" नुकसान की मात्रा को स्थापित करने पर प्रतिबंध नहीं लगाता है यदि विषय ने लेनदेन की शर्तों को पूरा करने से इनकार नहीं किया है। इसके अलावा, कला के तहत। उक्त कानून के 201.6 में संशोधन किया गया। उन्हें ध्यान में रखते हुए, निर्माण प्रतिभागी लेनदारों की बैठकों में भाग ले सकते हैं और आवास के हस्तांतरण या सेवा कंपनी को प्रदान की गई संपत्ति के मूल्य के लिए प्रदान करने वाले समझौते के तहत डेवलपर को भुगतान की गई राशि के अनुसार निर्धारित कई वोट प्राप्त कर सकते हैं। वास्तविक क्षति के रूप में नुकसान की राशि के रूप में। यह कला के तहत स्थापित है। 201.5, पैराग्राफ 2. ये सभी तथ्य एक साथ इंगित करते हैं कि परिसर के हस्तांतरण और एक गैर-समाप्त अनुबंध के लिए आवश्यकताओं के अस्तित्व को वास्तविक क्षति की मात्रा निर्धारित करने में बाधा नहीं माना जाता है।

कहना चाहिए कि नुकसान की भरपाई को लेकर विवाद अक्सर अचल संपत्ति से जुड़े होते हैं। उदाहरण के लिए, कला में। 161, एलसीडी का भाग 1 यह स्थापित करता है कि एक अपार्टमेंट बिल्डिंग में प्रबंधन को नागरिकों को रहने के लिए सुरक्षित और अनुकूल परिस्थितियां प्रदान करनी चाहिए, सामान्य संपत्ति को अच्छी स्थिति में बनाए रखना चाहिए, इसके संचालन से संबंधित मुद्दों को हल करना चाहिए, साथ ही निर्धारित सार्वजनिक सेवाएं प्रदान करनी चाहिए।

ठंड की चपेट में आने से हुए हादसे से हुए नुकसान के मुआवजे के लिए वादी ने कोर्ट में अर्जी भेजीजलापूर्ति। कोर्ट ने प्रस्तुत सामग्री की जांच की। परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अधिकृत उदाहरण ने प्रबंधन कंपनी पर जुर्माना लगाते हुए आवेदक के दावे को संतुष्ट किया।

निष्कर्ष

न्यायालय अभ्यास से पता चलता है कि वास्तविक नुकसान और खोए हुए मुनाफे के मुआवजे के बारे में विवादों पर अक्सर अधिकृत निकायों द्वारा विचार किया जाता है। कार्यवाही में मुख्य कठिनाइयाँ पार्टियों की स्थिति की पुष्टि करने वाले साक्ष्य एकत्र करने और प्रदान करने के चरण में उत्पन्न होती हैं। साथ ही, संघर्ष में प्रत्येक भागीदार के हित में है कि वह अपने पक्ष में अधिकतम संख्या में तर्क लाए। बेशक, उन्हें कानूनी रूप से प्राप्त किया जाना चाहिए।

विशेषज्ञ गणनाओं पर विशेष ध्यान देने की सलाह देते हैं। गणना न केवल वास्तविक नुकसान के लिए, बल्कि उन राशियों के लिए भी की जानी चाहिए जो अधिकारों की बहाली पर खर्च होने की उम्मीद है। खोए हुए मुनाफे की गणना की सटीकता भी उतनी ही महत्वपूर्ण है।

साथ ही यह भी कहा जाना चाहिए कि कई विवाद कोर्ट तक नहीं पहुंच पाते, क्योंकि पक्ष सौहार्दपूर्ण तरीके से सब कुछ सुलझा लेते हैं। विशेषज्ञ सलाह देते हैं, यदि परिस्थितियाँ अनुमति देती हैं, तो पहले उस विषय पर दावा भेजें जिसने उसके दायित्वों का उल्लंघन किया है। यह कार्यों / निष्क्रियता की अवैधता को इंगित करना चाहिए, साथ ही मुआवजे की राशि और उस अवधि को निर्धारित करना चाहिए जिसमें इसे प्रदान किया जाना चाहिए। अगर इस तरह से विवाद को सुलझाना संभव नहीं था, तो आपको कोर्ट जाना चाहिए।