यूक्रेन में जमा पर कर

2024 लेखक: Howard Calhoun | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 10:28

जुलाई 2014 में, राष्ट्रपति ने मसौदा कानून संख्या 401 "टैक्स कोड में संशोधन पर" पर हस्ताक्षर किए, जिसने जमा से लाभ पर कर लगाने की प्रक्रिया को बदल दिया। आइए नई निपटान प्रक्रिया पर करीब से नज़र डालें।

थोड़ा सा इतिहास

पहली बार बैंकों ने जमा पर टैक्स की बात 2010 में शुरू की थी। विभिन्न आंकड़े दिए गए थे, लेकिन टैक्स कोड में 5% निर्धारित किया गया था, जो 200,000 UAH से अधिक जमा पर लगाया गया था। अगली बार जमा पर कर 2012 में संशोधित किया गया था। दर में बदलाव नहीं किया गया था, क्योंकि यह सामाजिक नीति में गिरावट से भरा था।

परिवर्तन 2014-2015

2014 जमा कर ने एक प्रमुख नवाचार पेश किया: बैंक कर एजेंट बन गए। ब्याज प्रोद्भवन के समय पर रोक लगाई जाती है। अब बैंकों मासिक हस्तांतरण राशि जमाकर्ताओं, जमा राशि और अर्जित आय द्वारा डिकोडिंग के बिना बजट में कटौती की। यह बैंक की गोपनीयता बनाए रखने के लिए किया जाता है। करदाताओं को केवल निवेश आय की रिपोर्ट करने की आवश्यकता होगी। 2014 में यूक्रेन में जमा पर कर 15% था, जिसे जमा राशि से रोक दिया गया था, जो कि 17 जीवित मजदूरी (UAH 19.99 हजार) से कम है। नई योजना सभी पर लागू08/01/14 के बाद अर्जित आय। सबसे अधिक, जमाकर्ता जिनका अनुबंध निर्दिष्ट तिथि के बाद समाप्त हो गया, सबसे अधिक "पीड़ा": जमा कर में तीन गुना वृद्धि हुई। जमाकर्ताओं की प्रतिक्रिया इस बात की पुष्टि करती है कि अनुबंध को समय से पहले समाप्त करने के प्रयास भी असफल रहे। बैंकों ने तुरंत ब्याज दरों में कटौती की।

कराधान के सिद्धांत

इस बार लक्ष्य था: जमा पर ब्याज, चालू खाते, प्रमाण पत्र और क्रेडिट यूनियनों में योगदान, म्यूचुअल फंड, एएमसी द्वारा भुगतान की गई आय। अनुबंध की शीघ्र समाप्ति के मामले में, बैंक कर की राशि की पुनर्गणना करता है, और प्रतिशत शुल्क को न्यूनतम कर देता है। पैसे के मामले में, ग्राहक शायद ही कोई बदलाव नोटिस करता है। यह समझने के लिए कि कितना योगदानकर्ताओं को बजट में स्थानांतरित करना होगा, एक साधारण उदाहरण पर विचार करें।

ग्राहक ने 20 हजार UAH का निवेश किया है। 22% प्रति वर्ष की दर से अवधि के अंत में ब्याज के भुगतान के साथ। यही है, अनुबंध के अंत तक, बैंक अर्जित करेगा: 20 x 0.22=4.4 हजार UAH। इस राशि में से 660 UAH. (4.4 x 0.15) रोक दिया जाएगा और बजट में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। ग्राहक को उसके खाते में शुरुआती 20,000 UAH प्राप्त होंगे। और 3, 74 हजार UAH. ब्याज आय के रूप में।

इस ब्याज का भुगतान करने से बचने के लिए कानून में कोई खामी नहीं है।

अपेक्षाएं पूरी नहीं हुई

यह माना गया था कि यूक्रेन में जमा पर नए कर का मांग पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि देश में आय का कोई वैकल्पिक स्रोत नहीं है। हालांकि, 2016 के बाद से, यूक्रेन के नागरिकों ने व्यक्तिगत आयकर का 18% और सैन्य कर के रूप में 1.5% का भुगतान करना शुरू कर दिया। ब्याज के बाद सेजमा से होने वाली आय को कर योग्य आधार में शामिल किया जाता है, फिर यह व्यक्तिगत आयकर और सैन्य कर के अधीन भी होता है।

राजधानी उड़ान

आज, विशेषज्ञों का कहना है कि अगर यूक्रेन में जमा पर कर रद्द कर दिया जाता है, तो ग्राहक बैंकिंग क्षेत्र में धन ले जाना शुरू कर देंगे। एक अतिरिक्त प्रोत्साहन के रूप में, NBU परिषद गारंटीकृत जमा राशि बढ़ाने के लिए मंत्रियों के मंत्रिमंडल की सिफारिश करती है। पिछली बार ऐसा उपाय 2012 में किया गया था, जब अधिकतम बीमा जमा राशि को UAH 150,000 से बढ़ा दिया गया था। अप करने के लिए 200 हजार UAH, या 25 हजार डॉलर। रिव्निया मुद्रास्फीति के कारण आज यह राशि 7.69 हजार अमरीकी डालर के बराबर है। ई.

2014 में 15% जमा कर पेश किया गया था। प्रारंभ में, एक प्रगतिशील पैमाने की परिकल्पना की गई थी, लेकिन पहले उन्होंने 15% की दर को अपनाया, 2015 में उन्होंने इसे बढ़ाकर 20% कर दिया, और 2016 में उन्होंने इसे घटाकर 18% कर दिया। इस प्रकार, कर के उन्मूलन से बैंकिंग क्षेत्र में पूंजी के प्रवाह में तेजी आनी चाहिए। आज जमा पर राजकोषीय बोझ 19.5% है।

क्या ये सच में सच है?

वर्तमान कर दरें लाभप्रदता के मामले में जमा को व्यावहारिक रूप से "शून्य" बनाती हैं, क्योंकि लाभप्रदता का औसत प्रतिशत 14-15% है, जो 2016 की मुद्रास्फीति दर से अधिक नहीं है। आर्थिक दृष्टिकोण से, बैंकिंग बाजार की स्थिरता के दौरान कर आय के लिए यह अधिक समीचीन है। लेकिन यूक्रेन में, संकट अक्सर सुधारों के पीछे प्रेरक शक्ति है। और जमा पर ब्याज पर कर लगाने से वित्तीय आपदा को टालने में मदद मिली। राज्य के बजट को 2014 में 2 अरब UAH और 2015 में 8 अरब UAH प्राप्त हुए। हालांकि, प्रारंभिक अनुमानों के अनुसार, यह योजना बनाई गई थीप्रति माह 0.5 बिलियन बजट की पुनःपूर्ति।

स्थिति सामान्य आर्थिक पृष्ठभूमि से बढ़ गई थी: बैंकों का दिवालिएपन, जिनके जमाकर्ताओं को जमा गारंटी कोष के माध्यम से अपने 70 अरब UAH को वापस लेने के लिए मजबूर किया गया था, और रिव्निया का तीन गुना मूल्यह्रास। बैंकों से पूंजी के बड़े पैमाने पर बहिर्वाह को प्रशासनिक प्रतिबंधों से ही रोका जा सकता है।

कुछ आंकड़े

जमा पर टैक्स बढ़ने से भी पूंजी का बहिर्वाह प्रभावित हुआ। 2015 में, दर को 20% में बदलने के बाद, यूक्रेनी बैंकों में बचत की राशि में 36% की कमी आई: UAH 198 बिलियन से। 163 अरब UAH तक। फिर जमातियों की धीरे-धीरे वसूली होती रही। पहले से ही 2016 में, यूक्रेनियन ने UAH 193 बिलियन का निवेश किया, जिसमें से UAH 73 बिलियन Privatbank पर गिर गया, और UAH 202 बिलियन 2017 की पहली तिमाही में गिर गया। दुर्भाग्य से, 81% से अधिक जमा राशि 6 महीने तक आकर्षित होती है, जिससे तत्काल तरलता संकट का खतरा होता है।

रिव्निया जमा पर औसत दर 15% है। 2017 के लिए उपभोक्ता मूल्य पूर्वानुमान 11% था। जून में अपस्फीति की अनुपस्थिति को देखते हुए मुद्रास्फीति की दर 14% तक पहुंच सकती है। इस मामले में, जमा पर वास्तविक रिटर्न (जमा पर कर काटे जाने के बाद) शून्य पर रीसेट हो जाता है। वही विदेशी मुद्रा दरों के लिए जाता है। बैंक औसतन 4.1% प्रति वर्ष की दर से डॉलर जमा आकर्षित करते हैं। यदि वास्तविक मुद्रास्फीति दर 14% है, और अवमूल्यन 10% है, तो जमा पर प्रतिफल शून्य हो जाएगा।

शेयर बाजार और गैर-राज्य पीएफ के अभाव मेंयूक्रेनी बाजार में, जमा वास्तव में आबादी से धन आकर्षित करने का एकमात्र साधन है।

क्या डी-टैक्सिंग से पूंजी प्रवाह बढ़ेगा?

आज जमाकर्ता बैंकिंग उत्पादों का मूल्यांकन मुद्रास्फीति और बैंक की विश्वसनीयता के आधार पर करते हैं। प्रणालीगत अस्थिरता की स्थिति में, कुछ जमाकर्ता होंगे। यदि राज्य जमा पर कर को रद्द कर देता है, तो जनसंख्या के पास एक अतिरिक्त विकल्प होगा, लेकिन मुख्य नहीं।

जमाओं को कराधान से छूट देकर, राज्य, जैसा कि था, दिखाता है कि आप देश में पैसा कैसे कमा सकते हैं। यूरोपीय संघ के देशों में, राज्य करों के रूप में जमा से आय का लगभग 40% लेता है, स्विट्जरलैंड में दरें आम तौर पर नकारात्मक होती हैं। बैंकों में जमाकर्ताओं के भरोसे की पृष्ठभूमि में ऐसी प्रणाली केवल पूंजी अंतर्वाह को प्रोत्साहित करती है। इसके अलावा, एक बड़ी खरीदारी करने के लिए, एक यूरोपीय को वित्तीय निगरानी के माध्यम से राशि खर्च करने की आवश्यकता होती है। ऐसी स्थिति में, बैंक में अल्प प्रतिशत पर पैसा रखना आसान होता है, ताकि बाद में कर अधिकारियों को इसकी सूचना न दी जाए।

यदि हम राज्य के बजट में राजस्व का विश्लेषण करते हैं, तो यह पता चलता है कि व्यक्तिगत आयकर के रूप में हस्तांतरित राशि लगभग आयकर के रूप में राजस्व के बराबर है। हालांकि, बजट का राजस्व पक्ष वैट द्वारा बनाया गया है। राज्य को अभी आबादी पर भरोसा नहीं है। वेतन का भुगतान करते समय कर एजेंट नियोक्ता होते हैं, अचल संपत्ति बेचते समय नोटरी और ब्याज आय का भुगतान करते समय बैंक। सूचीबद्ध संस्थाओं में से कोई भी ऐसा करने के लिए बाध्य नहीं है, लेकिन उनमें से कोई भी कर से बच नहीं पाएगा।

विकल्पसमस्या का समाधान

अगर यूक्रेन यूरोपीय समुदाय के लिए प्रयास कर रहा है, तो यूरोपीय मानकों के अनुसार राजकोषीय नीति बनाई जानी चाहिए। करदाताओं के लिए स्वतंत्र रूप से अपनी आय की घोषणा करने और प्रतिभूति बाजार पर लेनदेन सहित सभी प्राप्तियों पर करों का भुगतान करने के लिए, कर दरों को यथासंभव एकीकृत किया जाना चाहिए।

संयुक्त राज्य अमेरिका के अनुभव के बाद, राज्य उन खर्चों की एक सूची स्थापित कर सकता है जिनके लिए घोषणा के समय आय कम की जा सकती है। इस तरह के खर्चों में शिक्षा, उपचार, पुनर्वास, पुन: प्रशिक्षण, ऊर्जा की बचत आदि के खर्च शामिल हो सकते हैं। अब एक अलग योजना है: यदि करदाता के पास कर की राशि को कम करने का आधार है, तो वह पहले शुल्क की पूरी राशि की गणना और भुगतान करता है, और फिर धनवापसी अधिक भुगतान के लिए आवेदन करता है। इसके अलावा, यूरोपीय संघ में, प्रोद्भवन तंत्र परिवार और व्यक्तिगत करदाता दोनों पर लागू होता है।

ऐसी प्रणाली में, जमा पर कर निष्क्रिय संचालन के लिए शुल्क में से एक बन जाएगा, और प्रत्येक करदाता अपनी प्राथमिकताओं के आधार पर निवेश के लिए स्रोत चुनने में सक्षम होगा।